Our Story 232

Réponse : Our Story 232 de here4u, postée le 25-09-2026 à 22:20:51 (S | E)
Hello again!

Our Story 232: part 5: CORRECTION

- ...order? Perhaps John had seen Arthur. But that was rather UNLIKELY, because Clement's twin brother had lived abroad for years.
panne ? Peut-être que John avait vu Arthur. Mais c'était plutôt improbable, car le frère jumeau de Clément vivait à l'étranger depuis des années.
- Therefore, one HAD TO BE REALISTIC: John had lied, and Clement had to find out why... He took his phone.
Donc, il fallait se rendre à l'évidence : John avait menti, et Clément devait découvrir pourquoi. Il prit son téléphone.
- But John was unreachable. Clement left a message. Then, he was SEIZED BY DOUBT. John had perhaps seen his other
Mais John était injoignable. Il laissa un message. Puis un doute s'empara de lui. John avait peut-être vu son autre ...
- brother, Tom. They weren't twins but still looked very much alike. But he immediately dismissed that FAR-FETCHED hypothesis.
frère, Tom. Ils n'étaient pas jumeaux mais se ressemblaient quand même très fortement. Mais il rejeta tout de suite cette hypothèse tirée par les cheveux ...
- Living now in a wheelchair FOR three years and John KNOWING it PERFECTLY well, Tom couldn't be
Vivant en fauteuil roulant depuis trois ans, et John le sachant parfaitement, Tom ne pouvait être
- in town. Concerning that belief that everyone had a lookalike somewhere, it was not CONVINCING either. The best was to
en ville. Quant à cette croyance que tout le monde avait un sosie quelque part, ce n'était pas convaincant non plus. Le mieux, c'était de
- go back to the police and ask them about the CCTV. Of course they were not INCONTROVERTIBLE EVIDENCE, but
retourner à la police pour leur poser des questions sur la caméra vidéo. Bien sûr celle-ci n’étaient pas une preuve irréfutable



'La caméra vidéo'=> J'ai tout mis au singulier...

---

Réponse : Our Story 232 de here4u, postée le 25-09-2026 à 22:36:40 (S | E)
Hello again!

Our Story 232: part 6:

- go back to the police and ask them about the CCTV. Of course they were not INCONTROVERTIBLE EVIDENCE, but
retourner à la police pour leur poser des questions sur la caméra vidéo. Bien sûr celle-ci n’étaient pas une preuve irréfutable

---

Réponse : Our Story 232 de here4u, postée le 26-09-2026 à 23:02:11 (S | E)
Hello again!

Our Story 232: part 6: CORRECTION

- go back to the police and ask them about the CCTV. Of course it wasn't INCONTROVERTIBLE EVIDENCE, but
retourner à la police pour leur poser des questions sur la caméra vidéo. Bien sûr celle-ci n’était pas une preuve irréfutable
- But the police would ALMOST CERTAINLY refuse: "Investigative secrecy, you understand". Anyway, there was nothing against him except for
Mais il était quasiment certain que la police refuserait :"Secret de l'enquête, vous comprenez". De toute façon, il n'y avait rien contre lui en dehors du
- John's testimony. If there were something usable on the footage, they would WITHOUT ANY DOUBT know who the thief is.
témoignage de John. S'il y avait quelque chose d'exploitable sur la bande, ils sauraient sans aucun doute qui est le voleur.
- Clement was DUBIOUS: should he go to the police and insist on their checking the CCTV footage once more?
Clément était dubitatif : devrait-il aller à la police et insister pour qu'ils vérifient encore une fois l'enregistrement vidéo ?
- After reflection, he CONVINCED HIMSELF that that would be meaningless, or even dangerous: they might find his insistence SUSPICIOUS.
Après réflexion, il se convainquit que cela serait absurde, voire dangereux : Ils pourraient trouver son insistance suspecte ...

---

Réponse : Our Story 232 de here4u, postée le 26-09-2026 à 23:10:32 (S | E)
Hello again!

Our Story 232: part 7:

- After reflection, he CONVINCED HIMSELF that that would be meaningless, or even dangerous: they might find his insistence SUSPICIOUS.
Après réflexion, il se convainquit que cela serait absurde, voire dangereux : Ils pourraient trouver son insistance suspecte ...

---

Réponse : Our Story 232 de here4u, postée le 28-09-2026 à 10:38:46 (S | E)
Hello!

Our Story 232: part 7: CORRECTION

- After reflection, he CONVINCED HIMSELF that it would be meaningless, or even dangerous: they might find his insistence SUSPICIOUS.
Après réflexion, il se convainquit que cela serait absurde, voire dangereux : Ils pourraient trouver son insistance suspecte ...
- They had CERTAINLY checked the footage thoroughly and found nobody. NO DOUBT that, if there were a person on it,
Ils avaient certainement vérifié la bande sérieusement. Aucun doute que, s'il y avait quelqu'un dessus,
- the person had been questioned. Still, what was UNSURE, PROBLEMATIC even, was John's testimony... He had been a friend,
la personne avait été interrogée. Pourtant, ce qui était incertain, voire problématique, c'était le témoignage de John... Il avait été ami,
- ALLEGEDLY he had seen Clement in the street, but what was he doing there himself instead of being at work...?
Il prétendait avoir vu Clément dans la rue, mais pourquoi y était-il lui-même au lieu d'être au travail ...?
- What if HE were the thief and wanted to divert SUSPICION toward someone else? It was a BAFFLING theory, but
Et si c'était lui le voleur, qui voulait détourner les soupçons sur quelqu'un d'autre ? C'était une théorie déconcertante, mais

---

Réponse : Our Story 232 de here4u, postée le 28-09-2026 à 10:47:17 (S | E)
Hello!

Our Story 232: part 8:

- What if HE were the thief and wanted to divert SUSPICION toward someone else? It was a BAFFLING theory, but
Et si c'était lui le voleur, qui voulait détourner les soupçons sur quelqu'un d'autre ? C'était une théorie déconcertante, mais

---

Réponse : Our Story 232 de here4u, postée le 28-09-2026 à 22:05:40 (S | E)
Hello!

Merci Gerold de toute cette vigilance sans failles... Encore quelque temps et ma rééducation devrait être bien allégée...

Our Story 232: part 8: CORRECTION

- What if HE were the thief and wanted to divert SUSPICION toward someone else? It was a BAFFLING theory, but
Et si c'était lui le voleur, qui voulait détourner les soupçons sur quelqu'un d'autre ? C'était une théorie déconcertante, mais
- as he remembered from his French teacher:'The IMPLAUSIBLE is not always the LEAST LIKELY'... Had the police even questioned
ainsi que le lui disait son professeur de français : " L'invraisemblable n'est pas toujours le moins probable..." Si la police s'était seulement interrogée
- themselves about John's presence there, they might have concluded he was just as much a SUSPECT as Clement.
sur la présence de John à cet endroit, elle aurait pu conclure qu'il était tout aussi suspect que Clément.
- There were a lot of UNKNOWN FACTORS in this story, from his SUPPOSED presence in the surroundings to...
Il y avait de nombreuses inconnues dans cette histoire, depuis sa prétendue présence dans les parages à...

---

Réponse : Our Story 232 de here4u, postée le 28-09-2026 à 22:31:01 (S | E)
Hello!

Our Story 232: part 9:

- There were a lot of UNKNOWN FACTORS in this story, from his SUPPOSED presence in the surroundings to...
Il y avait de nombreuses inconnues dans cette histoire, depuis sa prétendue présence dans les parages à...

---

Réponse : Our Story 232 de here4u, postée le 30-09-2026 à 12:02:59 (S | E)
Hello!

End of the Story vers 18-19h ce soir!

---

Réponse : Our Story 232 de here4u, postée le 30-09-2026 à 16:48:14 (S | E)
Hello dears,

Voici où je commence le transfert... Vous ne le verrez pas au début car je vais le faire en "sauvegarde"...
Ce sera un dernier essai car je viens de le faire avec un autre fil, et le résultat était désolant.
(Plusieurs paragraphes copiés plusieurs fois alors que tout avait bien été sauvegardé... ) Un casse-
tête terrible... J'essaie encore. Fingers crossed !


OUR STORY 232:

- How could my friend let me down at the worst moment?' Clement thought. 'I would never have imagined that
'Comment mon ami a-t-il pu me laisser tomber au pire moment ?' pensa Clément. 'Je n'aurais jamais imaginé qu'
- he would be so dumb as to SUSPECT me of the theft! Besides, I wasn't even on the premises.
il serait bête au point de me soupçonner du vol ! D'ailleurs je n'étais même pas sur les lieux.
- HALF-CONVINCED, he remembered how his father often used to say 'It's in times of adversity that you discover
À demi-convaincu, il se rappela que son père avait l'habitude de dire : "C'est dans l'adversité que l'on
- your real friends'. He couldn't believe that John WAS DOUBTING him, whereas the police themselves wouldn't SAY FOR SURE
reconnaît ses vrais amis". Il ne pouvait croire que John doutait de lui, alors que la police elle même se refusait à tenir pour certain
- that he was guilty. However, they were SKEPTICAL about his alibi, although it was watertight, and confirmed by his boss.
qu’il soit coupable. Ils étaient sceptiques au sujet de son alibi, bien que celui-ci soit en béton et corroboré par son patron.
- And then, why all this fuss? They were just some shabby Celtic artefacts, OFFERING NO ASSURANCE they were genuine!
Et puis, pourquoi tout ce buzz? Ce n’était que quelques objets celtiques abîmés, n'offrant aucune garantie de leur authenticité !
- What's more, how could they leave those things unattended? IT WAS BOUND TO HAPPEN! Suddenly, he reflected that
De plus, comment pouvaient-ils laisser ces trucs sans surveillance ? Cela devait arriver ! Soudain, il lui vint l'idée qu'on
-that might have been the intention. He SUSPECTED insurance fraud. But if these objects were really of little value
avait pu le faire exprès. Il soupçonna une fraude à l'assurance. Mais si ces objets n'avaient vraiment que peu de valeur
- it was of VERY LITTLE PROBABILITY. Could it be that someone had made a bet that they would be able
ce n'etait que très peu probable. Se pouvait-il que quelqu'un ait fait le pari d'être capable
- to snatch the most useless things one could imagine? Actually, the police had only ONE CLUE about him:
de piquer les choses les plus inutiles qu’on puisse imaginer ? En fait la police n'avait qu'un seul indice contre lui :
- John had seen him in the street while he was SUPPOSED to be at work. Either John lied, or Clement
John l'avait vu dans la rue alors qu'il était censé être au travail. Soit John a menti, soit Clément
- had been everywhere at once! Now the question was: could John SWEAR he had really seen him?
avait le don d'ubiquité ! La question était : John pouvait-il jurer l'avoir vraiment vu dans la rue ?
- Indeed, John had seen somebody resembling him from a distance, but hadn't spoken to that person. DOUBT WAS ALLOWED.
En fait, John avait vu de loin quelqu'un qui lui ressemblait, mais il n'avait pas parlé à cette personne. Le doute était permis.
- And what's more, the artefacts had been on display in the city hall... PROBABLY they had a CCTV system.
Et de plus, les objets avaient été exposés dans l'hôtel de ville... Ils avaient probablement un système de video-surveillance.
- But UNDOUBTEDLY it was the first thing the police had checked, to no avail seemingly. Was the system out of
Mais sans aucun doute c'était la première chose que la police avait vérifiée, sans résultat apparemment. Le système était-il en
- order? Perhaps John had seen Arthur. But that was rather UNLIKELY, because Clement's twin brother had lived abroad for years.
panne ? Peut-être que John avait vu Arthur. Mais c'était plutôt improbable, car le frère jumeau de Clément vivait à l'étranger depuis des années.
- Therefore, one HAD TO BE REALISTIC: John had lied, and Clement had to find out why... He took his phone.
Donc, il fallait se rendre à l'évidence : John avait menti, et Clément devait découvrir pourquoi. Il prit son téléphone.
- But John was unreachable. Clement left a message. Then, he was SEIZED BY DOUBT. John had perhaps seen his other
Mais John était injoignable. Il laissa un message. Puis un doute s'empara de lui. John avait peut-être vu son autre ...
- brother, Tom. They weren't twins but still looked very much alike. But he immediately dismissed that FAR-FETCHED hypothesis.
frère, Tom. Ils n'étaient pas jumeaux mais se ressemblaient quand même très fortement. Mais il rejeta tout de suite cette hypothèse tirée par les cheveux ...
- Living now in a wheelchair FOR three years and John KNOWING it PERFECTLY well, Tom couldn't be
Vivant en fauteuil roulant depuis trois ans, et John le sachant parfaitement, Tom ne pouvait être
- in town. Concerning that belief that everyone had a lookalike somewhere, it was not CONVINCING either. The best was to
en ville. Quant à cette croyance que tout le monde avait un sosie quelque part, ce n'était pas convaincant non plus. Le mieux, c'était de
- go back to the police and ask them about the CCTV. Of course it wasn't INCONTROVERTIBLE EVIDENCE, but
retourner à la police pour leur poser des questions sur la caméra vidéo. Bien sûr celle-ci n’était pas une preuve irréfutable
- But the police would ALMOST CERTAINLY refuse: "Investigative secrecy, you understand". Anyway, there was nothing against him except for
Mais il était quasiment certain que la police refuserait : "Secret de l'enquête, vous comprenez". De toute façon, il n'y avait rien contre lui en dehors du
- John's testimony. If there were something usable on the footage, they would WITHOUT ANY DOUBT know who the thief is.
témoignage de John. S'il y avait quelque chose d'exploitable sur la bande, ils sauraient sans aucun doute qui est le voleur.
- Clement was DUBIOUS: should he go to the police and insist on their checking the CCTV footage once more?
Clément était dubitatif : devrait-il aller à la police et insister pour qu'ils vérifient encore une fois l'enregistrement vidéo ?
- After reflection, he CONVINCED HIMSELF that it would be meaningless, or even dangerous: they might find his insistence SUSPICIOUS.
Après réflexion, il se convainquit que cela serait absurde, voire dangereux : Ils pourraient trouver son insistance suspecte ...
- They had CERTAINLY checked the footage thoroughly and found nobody. NO DOUBT that, if there were a person on it,
Ils avaient certainement vérifié la bande sérieusement. Aucun doute que, s'il y avait quelqu'un dessus,
- the person had been questioned. Still, what was UNSURE, PROBLEMATIC even, was John's testimony... He had been a friend,
la personne avait été interrogée. Pourtant, ce qui était incertain, voire problématique, c'était le témoignage de John... Il avait été ami,
- ALLEGEDLY he had seen Clement in the street, but what was he doing there himself instead of being at work...?
Il prétendait avoir vu Clément dans la rue, mais pourquoi y était-il lui-même au lieu d'être au travail ...?
- What if HE were the thief and wanted to divert SUSPICION toward someone else? It was a BAFFLING theory, but
Et si c'était lui le voleur, qui voulait détourner les soupçons sur quelqu'un d'autre ? C'était une théorie déconcertante, mais
- as he remembered from his French teacher:'The IMPLAUSIBLE is not always the LEAST LIKELY'... Had the police even questioned
ainsi que le lui disait son professeur de français : " L'invraisemblable n'est pas toujours le moins probable..." Si la police s'était seulement interrogée
- themselves about John's presence there, they might have concluded he was just as much a SUSPECT as Clement.
sur la présence de John à cet endroit, elle aurait pu conclure qu'il était tout aussi suspect que Clément.
- There were a lot of UNKNOWN FACTORS in this story, from his SUPPOSED presence in the surroundings to
Il y avait de nombreuses inconnues dans cette histoire, depuis sa prétendue présence dans les parages à
- the thief's QUESTIONABLE motives... However, the following morning, Clement startled when he read this short item in the local newspaper:
la motivation douteuse du voleur... Cependant, le lendemain matin, Clément sursauta à la lecture de l'entrefilet suivant, publié dans le journal local:
- "The missing Celtic artefacts have just been retrieved in a dustbin. The police are completely IN THE DARK."
"Les artefacts celtiques disparus viennent d'être retrouvés dans une poubelle. La police se perd en conjectures."
- Clement wondered: since the objects were back, it was UNLIKELY that the inquiry would go on... But
Clément s'interrogeait : puisque les objets étaient de retour, il était peu probable que l'enquête continuerait... Mais
- the fact remained that Clement was CONVINCED that he was entitled to get a SENSIBLE explanation for John's incomprehensible behaviour.
il n'en restait pas moins que Clément était convaincu d'avoir droit à une explication raisonnable de l'attitude incompréhensible de John.
- He used to regard John as a REALLY true friend but there is no such thing as a SURE THING!
Il considérait John comme un véritable ami, mais on ne peut jamais être sûr de rien !
- Although he still hoped they could restore trustful relationships, he was inwardly UNSURE if that would be a good thing.
Même s'il espérait encore qu'ils puissent retrouver des relations de confiance, il n'était pas sûr au fond de lui que ce fût une bonne chose.
- For he couldn't think of any friendship without CERTAINTY. And who would be cynical enough to contradict him?
Car il ne pouvait envisager d'amitié sans certitude. Et qui serait assez cynique pour le contredire ?

THE END.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Our story 232:

- How could my friend let me down at the worst moment?' Clement thought. 'I would never have imagined that he would be so dumb as to SUSPECT
me of the theft! Besides, I wasn't even on the premises. HALF-CONVINCED, he remembered how his father often used to say 'It's in times of
adversity that you discover your real friends'. He couldn't believe that John WAS DOUBTING him, whereas the police themselves wouldn't SAY
FOR SURE that he was guilty. However, they were SKEPTICAL about his alibi, although it was watertight, and confirmed by his boss.
And then, why all this fuss? They were just some shabby Celtic artefacts, OFFERING NO ASSURANCE they were genuine! What's more, how could
they leave those things unattended? IT WAS BOUND TO HAPPEN! Suddenly, he reflected that that might have been the intention. He SUSPECTED
insurance fraud. But if these objects were really of little value, it was of VERY LITTLE PROBABILITY. Could it be that someone had made a
bet that they would be able to snatch the most useless things one could imagine? Actually, the police had only ONE CLUE about him: John
had seen him in the street while he was SUPPOSED to be at work. Either John lied, or Clement had been everywhere at once! Now the question
was: could John SWEAR he had really seen him? Indeed, John had seen somebody resembling him from a distance, but hadn't spoken to that
person. DOUBT WAS ALLOWED. And what's more, the artefacts had been on display in the city hall... PROBABLY they had a CCTV system. But
UNDOUBTEDLY it was the first thing the police had checked, to no avail seemingly. Was the system out of order? Perhaps John had seen
Arthur. But that was rather UNLIKELY, because Clement's twin brother had lived abroad for years. Therefore, one HAD TO BE REALISTIC:
John had lied, and Clement had to find out why... He took his phone. But John was unreachable. Clement left a message. Then, he was
SEIZED BY DOUBT. John had perhaps seen his other brother, Tom. They weren't twins but still looked very much alike. But he immediately
dismissed that FAR-FETCHED hypothesis. Living now in a wheelchair FOR three years and John KNOWING it PERFECTLY well, Tom couldn't be
in town. Concerning that belief that everyone had a lookalike somewhere, it was not CONVINCING either. The best was to go back to the
police and ask them about the CCTV. Of course they were not INCONTROVERTIBLE EVIDENCE, but the police would ALMOST CERTAINLY refuse:
"Investigative secrecy, you understand". Anyway, there was nothing against him except for John's testimony. If there were something
usable on the footage, they would WITHOUT ANY DOUBT know who the thief is. Clement was DUBIOUS: should he go to the police and insist
on their checking the CCTV footage once more? After reflection, he CONVINCED HIMSELF that that would be meaningless, or even dangerous:
they might find his insistence SUSPICIOUS. They had CERTAINLY checked the footage thoroughly and found nobody. NO DOUBT that, if there
were a person on it, the person had been questioned. Still, what was UNSURE, PROBLEMATIC even, was John's testimony... He had been a
friend, ALLEGEDLY he had seen Clement in the street, but what was he doing there himself instead of being at work...? What if HE were
the thief and wanted to divert SUSPICION toward someone else? It was a BAFFLING theory, but as he remembered from his French teacher:
'The IMPLAUSIBLE is not always the LEAST LIKELY'... Had the police even questioned themselves about John's presence there, they might
have concluded he was just as much a SUSPECT as Clement. There were a lot of UNKNOWN FACTORS in this story, from his SUPPOSED presence
in the surroundings to the thief's QUESTIONABLE motives... However, the following morning, Clement startled when he read this short
item in the local newspaper: "The missing Celtic artefacts have just been retrieved in a dustbin. The police are completely IN THE DARK."
Clement wondered: since the objects were back, it was UNLIKELY that the inquiry would go on... But the fact remained that Clement was
CONVINCED that he was entitled to get a SENSIBLE explanation for John's incomprehensible behaviour. He used to regard John as a REALLY
true friend but there is no such thing as a SURE THING! Although he still hoped they could restore trustful relationships, he was
inwardly UNSURE if that would be a good thing. For he couldn't think of any friendship without CERTAINTY. And who would be cynical enough
to contradict him?

THE END.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

'Comment mon ami a-t-il pu me laisser tomber au pire moment ?' pensa Clément. 'Je n'aurais jamais imaginé qu'il serait bête au point de
me soupçonner du vol ! D'ailleurs je n'étais même pas sur les lieux. À demi-convaincu, il se rappela que son père avait l'habitude de
dire : "C'est dans l'adversité que l'on reconnaît ses vrais amis". Il ne pouvait croire que John doutait de lui, alors que la police
elle même se refusait à tenir pour certain qu’il soit coupable. Ils étaient sceptiques au sujet de son alibi, bien que celui-ci soit
en béton et corroboré par son patron. Et puis, pourquoi tout ce buzz? Ce n’était que quelques objets celtiques abîmés, n'offrant aucune
garantie de leur authenticité ! De plus, comment pouvaient-ils laisser ces trucs sans surveillance ? Cela devait arriver ! Soudain, il
lui vint l'idée qu'on avait pu le faire exprès. Il soupçonna une fraude à l'assurance. Mais si ces objets n'avaient vraiment que peu de
valeur ce n'était que très peu probable. Se pouvait-il que quelqu'un ait fait le pari d'être capable de piquer les choses les plus inutiles
qu’on puisse imaginer ? En fait la police n'avait qu'un seul indice contre lui : John l'avait vu dans la rue alors qu'il était censé être
au travail. Soit John a menti, soit Clément avait le don d'ubiquité ! La question était : John pouvait-il jurer l'avoir vraiment vu dans
la rue ? En fait, John avait vu de loin quelqu'un qui lui ressemblait, mais il n'avait pas parlé à cette personne. Le doute était permis.
Et de plus, les objets avaient été exposés dans l'hôtel de ville... Ils avaient probablement un système de video-surveillance. Mais sans
aucun doute c'était la première chose que la police avait vérifiée, sans résultat apparemment. Le système était-il en panne ? Peut-être
que John avait vu Arthur. Mais c'était plutôt improbable, car le frère jumeau de Clément vivait à l'étranger depuis des années. Donc, il
fallait se rendre à l'évidence : John avait menti, et Clément devait découvrir pourquoi. Il prit son téléphone. Mais John était injoignable.
Il laissa un message. Puis un doute s'empara de lui. John avait peut-être vu son autre frère, Tom. Ils n'étaient pas jumeaux mais se
ressemblaient quand même très fortement. Mais il rejeta tout de suite cette hypothèse tirée par les cheveux ... Vivant en fauteuil roulant
depuis trois ans, et John le sachant parfaitement, Tom ne pouvait être en ville. Quant à cette croyance que tout le monde avait un sosie
quelque part, ce n'était pas convaincant non plus. Le mieux, c'était de retourner à la police pour leur poser des questions sur la caméra
vidéo. Bien sûr celle-ci n’étaient pas une preuve irréfutable. Mais il était quasiment certain que la police refuserait : " Secret de
l'enquête, vous comprenez ". De toute façon, il n'y avait rien contre lui en dehors du témoignage de John. S'il y avait quelque chose
d'exploitable sur la bande, ils sauraient sans aucun doute qui est le voleur. Clément était dubitatif : devrait-il aller à la police et
insister pour qu'ils vérifient encore une fois l'enregistrement vidéo ? Après réflexion, il se convainquit que cela serait absurde, voire
dangereux : Ils pourraient trouver son insistance suspecte . Ils avaient certainement vérifié la bande sérieusement. Aucun doute que, s'il
y avait quelqu'un dessus, la personne avait été interrogée. Pourtant, ce qui était incertain, voire problématique, c'était le témoignage
de John... Il avait été ami. Il prétendait avoir vu Clément dans la rue, mais pourquoi y était-il lui-même au lieu d'être au travail ?
Et si c'était lui le voleur, qui voulait détourner les soupçons sur quelqu'un d'autre ? C'était une théorie déconcertante, mais ainsi que
le lui disait son professeur de français : " L'invraisemblable n'est pas toujours le moins probable..." Si la police s'était seulement
interrogée sur la présence de John à cet endroit, elle aurait pu conclure qu'il était tout aussi suspect que Clément. Il y avait de
nombreuses inconnues dans cette histoire, depuis sa prétendue présence dans les parages à la motivation douteuse du voleur... Cependant,
le lendemain matin, Clément sursauta à la lecture de l'entrefilet suivant, publié dans le journal local : "Les artefacts celtiques disparus
viennent d'être retrouvés dans une poubelle. La police se perd en conjectures." Clément s'interrogeait : puisque les objets étaient de retour,
il était peu probable que l'enquête continuerait... Mais il n'en restait pas moins que Clément était convaincu d'avoir droit à une explication raisonnable de l'attitude incompréhensible de John. Il considérait John comme un véritable ami, mais on ne peut jamais être sûr de rien ! Même
s'il espérait encore qu'ils puissent retrouver des relations de confiance, il n'était pas sûr au fond de lui que ce fût une bonne chose. Car
il ne pouvait envisager d'amitié sans certitude. Et qui serait assez cynique pour le contredire ?


FIN.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bravo à vous pour ce bon travail et tout le vocabulaire réemployé !

Je reviens demain pour compter les points !

---